Vaccin ou pas vaccin ?

 

A la suite de l’intervention d’Emmanuel Macron, instituant, une sorte d’obligation vaccinale qui ne dit pas son nom, une amie à posté sur les réseaux une liste impressionnante de textes de loi ou règlements français, européens ou confessionnels qui nous protègent d’une telle obligation. Il ne m’est pas venu à l’idée de mettre en doute l’humanité de cette amie et ces dix textes qu’elle publie sont légitimes, importants et nécessaires à mes yeux. Cependant il me semble que la question du vaccin ne peut se résumer à cette vision des choses. Voici en substance (hors des contraintes du réseau en question), ce que je lui ai répondu :

Ton post m’a interpellé. J’avais 11 ans en 1968, j’ai vu mon adolescence bercée par le conformisme bousculé, les libertés acquises, le pouvoir (De Gaule !) remis en question, le droit à la différence, de penser différemment… Et en même temps le discours de nos parents qui avaient vécu, parfois dans leur chair, ce qu’était une dictature, ce que le pouvoir confié à des faibles pouvait faire perdre la tête et conduire au pire. Et en conséquence, la nécessité de toutes ces règles et lois que tu cites.

On ne peut pas, on ne doit pas, fuir les questions que pose l’obligation vaccinale, mais accepter de la poser entièrement. Si nos libertés constituent une valeur fondamentale, notre vie aussi, au moins autant.

- 20 morts dans une Ehpad, contaminés par du personnel non vacciné. Est-ce que le contaminateur (en supposant que, plus jeune, il en ait réchappé) est légitime de se dire devant les 20 cercueils : « J’ai eu raison ! C’est ma liberté ! » ? Ou alors se persuadera-t-il que le mal est venu par un autre non-vacciné ?
- Un autre chiffre vient de tomber. Sur 100 millions d’Américains vaccinés, seulement 10 000 cas de contamination, pratiquement jamais mortelle… Patrick Pelloux en commentant ces chiffres disait : « Avec le vaccin, nous aurions pu éviter les 100 000 morts français… ». Avec la vaccination on peut encore éviter, non seulement quelques dizaines (ou beaucoup plus ?) de milliers de morts par le virus, mais aussi les drames engendrés par l’arrêt de l’économie…

Ceux qui aujourd’hui pestent sur cette obligation à peine déguisée, auraient, de la même façon, tenu le gouvernement pour responsable de ces drames…

Le vaccin est bien sûr destiné à protéger sa propre santé (et là, c’est bien un choix personnel), mais surtout et bien plus, à protéger l’entourage, les autres. C’est d’abord une immunité collective.

Ça me gêne quand, pour assurer l’immunité collective on vaccine aujourd’hui des gamins qui n’en tirent qu’un très faible bénéfice parce que les premiers concernés (plus âgés et à risques) revendiquent leur liberté individuelle.

Ça me gêne quand l’argument libertaire des anti-vaccins vient de gens dont l’emploi (ou la situation financière) et protégé, quand les autres souffrent tant.

Il y a quelques années les limitations de vitesses ont soulevé ce même tollé : « C’est ma liberté ! Qu’est-ce que ça peut vous foutre, si je me fous en l’air à 300 km/h avec ma Porsche ? »… Rien ! Sauf si dans la voiture que tu emboutis où les gens que tu renverses, il y a ceux que j’aime. Sauf si tu comptes sur la société pour prendre en charge les familles que tu laisses. Cette mesure liberticide a sauvé moins les chauffards que leurs victimes !

Dans les années soixante-dix, la ceinture de sécurité a été décriée avec ces mêmes arguments utilisés contre les vaccins, sur l’entrave à la liberté, le droit aux choix individuel. Il y avait 18 000 morts/an sur la route. On est tombé à quelques milliers. La ceinture a réduit de 60 % la mortalité à elle toute seule et on l’enfile aujourd’hui machinalement comme une évidence inhérente à ce moyen de transport. Mais il a fallu passer par une loi « liberticide » (j’ai même pris des PV du fait de ma distraction) !

À la même époque, l’humanité se réjouissait de la « liberté » sexuelle acquise grâce à la pilule, et même grâce au droit à l’avortement, pourtant bien plus objectivement contraignants et conséquents pour le corps des femmes !

Question de regard… et de priorité.

Ceci étant, un minimum de suspicion et de questionnement est non seulement légitime mais indispensable, d’autant que ceux qui commercialisent ces vaccins ne sont pas des enfants de chœur, ni dignes de confiance.

Bien sûr les vaccins anti-covid ne sont pas sans effet secondaires.

Aucun vaccin ne l’est, à commencer par la série de vaccins absorbés dans notre enfance quand le médecin disait à nos parents : « il va peut-être faire de la température, mais c’est normal ».

Bien sûr la communication autour de ces vaccins a été désastreuse, gouvernement compris. Et ça n’est pas simple d’y voir clair.

Mais peut-on encore invoquer le manque de recul après un an de diffusion publique et plusieurs centaines de millions de vaccinés ?

Quand Pasteur a vacciné son premier cobaye mordu par un animal enragé, il lui a sauvé la vie. On était tellement loin des précautions prises aujourd’hui et de nos processus de validation. Pourtant le monde s’est extasié sur sa réussite scientifique et l’avancée pour l’humanité. Personne ne lui a prêté d’intentions cachées.

Le Covid et son vaccin resteront comme un tournant dans l’histoire des réseaux et de la communication tant ils ont déclenché un nombre incroyable de théories et de délires.

- À commencer par ce héros autoproclamé qui avait lu le terme d’« inventeur » du virus sur un document officiel sans en comprendre l’usage habituel dans les publications scientifiques.

- Ceux qui estiment qu’il y a plus de thromboses dans la population vaccinée qu’ailleurs… quand on vaccine seulement les plus de 65 ans !… (1 cas sur 250 000 vaccinés Aztra Zeneca contre 1 cas sur 6 chez les malades du covid...)

- Ces magistrats portugais qui auraient « décidé » que les morts liés au covid seraient uniquement morts de leurs comorbidités et pas du covid (mais n’expliquent pas le pic de mortalité correspondant. Des millions d’euthanasies ?)

- Les affirmations sur des actions secrètes des nanoparticules qui montrent surtout, que leurs auteurs ignorent complètement ce que recouvre ce terme !

- Le complot international mené par Bill Gates et d’autres (même si à bien des égards je n’approuve pas la façon dont Bill Gates veut « sauver le monde » et utilise son argent pour imposer sa vision des choses).

- On aurait certainement dû remplacer le terme scientifique d’ « ARN messager » par « Agent messager extracellulaire » pour le grand public. Ça aurait évité à certains de considérer tous les vaccinés comme des mutants.

Parois le démentis nécessite quelques recherches¹, mais le plus souvent ces théories farfelues sont faciles à démonter, mais il est très difficile d’en faire démordre leurs partisans, surtout quand elles sont défendues par des gens ayant bénéficié, un temps, d’une certaine crédibilité.

Didier Raout, pape de la désinformation, dont le scepticisme a largement contribué à lancer toutes ces théories a dit à peu près tout sur le Covid… et son contraire. Sa seule constante - l’efficacité de l’hydroxychloroquine - supposerait à ce stade que la quasi-totalité du corps médical qui en a constaté l’inefficacité serait composée d’abrutis ou de corrompus. Mais ses multiples contradictions, et ces démentis factuels, ne l’empêche pas de conserver ses aficionados.

Alors oui, il est souvent difficile de s’y retrouver. Je n’ai pas confiance dans les labos, ni dans Bill Gates, ni même dans nos gouvernants. Je ne dispose d’aucune garantie sur ce vaccin, juste des constats et les probabilités qui en découlent. Je m’efforce d’accepter les faits et rejeter l’invraisemblable même quand il m’est présenté comme une évidence.

La vaccination devrait rester un choix, mais sur cette base-là, rationnelle, pas sur une flopée de peurs irraisonnées. Ce sont bien ces peurs qui sont le fruit d’une manipulation. Et c’est la manipulation qui nous prive de notre principale liberté : celle de penser.

Et je ne crois pas que la liberté soit du côté des Raout, Trump ou Bolsonaro, qui, il y a peu, niaient la pandémie, et la dictature du côté de ceux qui n’ont pas trouvé d’autres moyens de lutte contre cette pandémie et ne savent que choisir entre désastre ou contrainte.

J’entends et je lis les citations enflammées des anti-vaccins du genre : « ceux qui sont prêts à sacrifier un peu de liberté pour sa sécurité ne méritent ni l’un ni l’autre »², etc... et autres tirades tirées de leur contexte par ceux qui se drapent dans leur dignité en attendant que les autres assurent leur immunité collective.

J’y réponds, moi aussi avec les mots d’un autre³ : « être libre, ce n’est pas seulement se débarrasser de ses chaînes, c’est vivre d’une façon qui respecte et renforce la liberté des autres ».

Mais tu as raison.

Je souscris à chacun des articles de loi, arrêts et principes que tu cites. Mon parcours personnel laisse, je pense, peu de doutes sur ce que j’ai été prêt à sacrifier pour garder mon indépendance. Je chéris autant que toi cette liberté que chantait Paul Eluard (même si les écologistes m’empêcheraient aujourd’hui d’écrire son nom partout…).

Et plus que tout il faut constamment veiller à l’enfumage de toutes les formes de pouvoir (à commencer par celui des réseaux sociaux) et rappeler, comme tu le fais, les principes essentiels à notre humanité.

Mais voilà. Il suffit d’interroger n’importe quel acteur du milieu hospitalier pour savoir que cette pandémie est une réalité. Plus le virus dure, plus il est susceptible de développer de nouveaux variants difficiles à combattre. Quelles que soient les solutions, le coût humain ou/et social est lourd. Le vaccin a prouvé son efficacité (même Trump a fini par le reconnaître !). Les réfractaires au vaccin ne proposent aucune solution satisfaisante.
(Je ne considère pas « vaccinez les autres pour que moi je ne sois plus en danger » comme une solution satisfaisante.).

J’ai été un peu long, mais j’avais tout ça sur le cœur. Merci de m’avoir donné l’opportunité de le dire.

1https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vrai-ou-fake-on-a-verifie-les-affirmations-des-opposants-aux-vaccins-contre-le-covid-19-lors-de-leur-manifestation-a-nancy_4691841.html?xtor=SEC-735-[08_07_2021_franceinfo_On_a_verifie_les_affirmations_des_opposants_aux_vaccins_contre_le_Covid_19_lors_de_leur_manifestation_a_Nancy]-[3760001%7C%7C6246476558581]-[On_a_verifie_les_affirmations_des_opposants_aux_vaccins_contre_le_Covid_19_lors_de_leur_manifestation_a_Nancy]-[]-[6246476558581]-[]&fbclid=IwAR1yAuTz1D-wbeCbRN7kwY9vXuNz2W6OWZ4nFvA573jS8szkjunzL0QPWgk

2Benjamin Franklin

3Nelson Mandela