vendredi 21 septembre 2018

Quand l'hôpital se fout de la charité.


Ou la communication particulière de l'extrême droite…


Comme vous peut-être, j'ai assisté interloqué à l'altercation entre Eric Zemmour et Hapsatou Sy où le premier reprochait à son interlocutrice son prénom d'origine étrangère… C'est un grand classique de la communication Le pen et consorts. Etre très affirmatif sur des sujets où votre interlocuteur n'a à l'évidence pas préparé d'argument…


Le cas d'Éric Zemmour est particulier. Ses ennemis le trouvent raciste, borné et excessif. Ses défenseur lui trouve intelligence et culture… Mais là on s'interroge.


Voilà un homme qui porte un prénom d'origine scandinave et Moïse comme quatrième prénom (biblique mais pas dans le calendrier chrétien et entorse au principe calendaire qu'il veut imposer aux autres!) et un nom  hébreu-algérien… qui vient reprocher à une autre française elle aussi issue de l'immigration le caractère "étranger" de son prénom !!!

C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.

Monsieur Zemmour a par ailleurs épousé une certaine Mylène Chichportich. Or Mylène ne fait partie ni du calendrier auquel il se réfère ni de la tradition française. C'est un prénom d'origine hébreu- anglaise, qui n'a été introduit en France qu'au milieu du… XXème siècle C'est donc comme Hapsatou, un prénom d'importation récente ne figurant pas au calendrier en totale contradiction avec les préceptes clamés par son mari !... Comment fait-il dans l'intimité ? Il l'appelle Claudine ?



Plus ahurissant encore dans cette affirmation d'un nationalisme grotesque, la plupart des prénoms du calendrier auquel Monsieur Zemmour voudrait que chacun se soumette, sont issus de migrations. Il n'y a plus vraiment de prénom "Gaulois" (même réfractaires…). La plupart ont des origines latines, grecques, celtes, germaines, hébraïques, scandinaves ou arabes…

Quand Monsieur Zemmour abordera l'histoire de France, que son désir d'assimilation lui recommande de connaître, il devra s'apercevoir que comme la plupart des pays continentaux, la France est un pays de migrations. Conquise par les romains qui ont largement remplacé ses racines gauloises par leurs us latins, elle a ensuite vu passer les Francs, les Huns, les Wisigoths (qui n'ont fait que passer pour aller en Espagne), les Arabes, qui sont tout de même montés jusqu'à Poitier, les Anglais qui ont occupé l'Aquitaine et plus pendant un siècle, les Vikings qui ont abordé jusqu'à Paris… et qui nous ont laissé quelques éléments culturels, notamment des prénoms aux consonances "étrangères" comme "Eric"… Après avoir été envahis plus de cinq siècle par les Arabes, les espagnols sont aussi venus envahir la Flandre (j'y dois certaines de mes origines…). L'immigration juive a durée durant tout ce temps, des vagues d'immigrations polonaises ou italiennes ont marqué ces derniers siècles. Des invasions culturelles ont donné des générations d'enfants qui portent le nom de personnages de feuilletons étrangers (Ahhh les Sue Ellen et Pamela de Dallas !)

Notre culture s'est enrichie de ces échanges depuis le début, dans un flot continu qui n'a pas attendu Monsieur Zemmour et qui ne s'arrête pas avec lui ! Qui est-il pour imposer (et au nom de quoi ?) une date en deçà de laquelle les apports de l'extérieur seraient intégrables à notre culture, et au-delà de laquelle ils seraient considérés comme inacceptables ? Quelle est cette limite? Juste après la date à laquelle les Vikings ont introduit le prénom d'Éric ? Ou juste après l'arrivée de la famille Zemmour dans les années 50 ? Après quoi – lui se considérant comme une référence – il serait légitime à fixer les limites de la culture française ?


Si je m'exprimais d'une façon Zemourienne , je demanderais : "qu'est-ce que c'est que cet immigré (même de la deuxième génération) qui porte un nom norvégeo-judéo-algérien et qui prétend nous expliquer à nous les vrais Français, les Français de souche, comment appeler nos enfants… " 


Mais je ne suis pas Zemmourien, je répugne à ces distinguos entre "vrais" français et les autres… alors je me dis qu'il peut penser ce qu'il veut des prénoms des Français… mais qu'il arrête de vouloir imposer sa vision étriquée et en contradiction complète avec la culture et l'histoire de France aux autres… La réalité des autres est tellement plus belle !
Monsieur Zemmour assume mal ses origines et rejette ce qui vient de l'immigration. C'est dommage, mais ce type de complexe est malheureusement courant. Hitler d’origine juive rejetait les juifs. Lui n'ira pas jusqu'à l'holocauste mais les idées de ce raisonneur, qui cherche en permanence une théorie qui le rassurerait sans privilégier sa pertinence, sont malsaines parce qu'elles prônent le rejet, là où seul l'ouverture est productive.


Personnellement j'ai un prénom d'origine grecque et un nom d'origine germanique, mais je n'y suis pour rien et ça ne change pas l'homme que je suis, et jusqu'à ce qu'un type bizarre en fasse une question polémique, ça ne m'avait jamais paru autre chose qu'une curiosité culturelle…

jeudi 13 septembre 2018

Racisme et antiracisme…




Il y a quelques temps j'ai reposté sur les réseaux sociaux le témoignage d'une jeune présentatrice météo de la télévision belge – Cécile Djunga, qui se plaignait des commentaires racistes qu'elle recevait régulièrement de téléspectateurs[1]. Une femme se serait plainte qu'elle distinguait mal les traits de la jeune femme du fait de sa couleur de peau…



Il y a, par rapport à ce témoignage, un autre exemple récent qui apporte à mon sens une réponse significative. En 2017, c'est Alicia Aylies, Miss Guyane, qui a été élue Miss France. Là encore, suite à cette mise en avant, elle a reçu quelques centaines de messages injurieux au racisme débridé[2].

L'ironie de ces débordements est que la plupart de ces messages (ou tout au moins ceux qui ont été rendus publics) revendiquaient une forme de "nationalisme" poisseux, tout en témoignant d'une méconnaissance étonnante, tant de la langue française que de l'histoire de France et de la notion de citoyenneté… et finalement sont bien plus révélateurs des limites de leurs auteurs que de celles – éventuelles ou supposées – de leur cible…

Mais la vraie leçon de cette élection, dont je n'ai vu que le résumé dans le journal télévisé, est ailleurs. Sur cinq finalistes, que le suffrage de gens désireux d'élire la plus belle fille de France avait portées en finale, quatre étaient de celles qu'on désigne parfois comme "de couleur". Alors qu'une minorité inculte mais visible créait le scandale sur les réseaux, la grosse majorité de la population (qui en d'autres temps avait porté aux nues une blonde nordiste) n'y avait vu que de la beauté, et n'avaient pas éprouvé le besoin de twitter à quel point leur choix était normal...



Plus récemment encore, pendant la coupe du monde de football, des posts qui se voulaient humoristiques soulignaient les pays d'origine des joueurs de l'équipe de France, dont les parents venaient d'ailleurs. L'idée de départ n'était pas agressive, c'était plutôt celle d'une communauté issue de l'immigration désireuse de revendiquer ce succès en devenir.

Mais par rapport à ces jeunes nés en France et s'affichant fiers de porter ce maillot bleu… c'était aussi une façon peu délicate de leur dénier leur nationalité… ça n'a d'ailleurs pas échappé à certains populistes Français et étrangers[3] qui ont repris ce thème avec tout le mépris dont ils ont l'habitude. Petit rappel que la lutte contre le racisme ne peut pas se faire en opposant une catégorie à une autre…  

Reste que les millions de de fans, ceux qui étaient sur les Champs-Elysées, ceux qui partout en France ont applaudi aux exploits sportifs de ces jeunes gens, et ceux encore qui sont venus les ovationner au stade de France étaient à l'image de la population française enthousiaste et bigarrée. Et même si la foule était majoritairement blanche, elle applaudissait et manifestait son bonheur, indifférente à la couleur de peau des héros du jour. On n'imagine pas au milieu de cette ola, une banderole du type : "Bravo à Giroud, Griezmann, Pavard, et pas à certains autres..." !

Là encore, la foule anonyme est  bien plus naturelle et saine dans son comportement que les récurrents tordus de services trop visibles.



Alors Mademoiselle Djunga, il vous a paru nécessaire de dénoncer la bêtise crasse et l'agressivité de certains individus. Et vous avez eu raison. Mais ne vous laissez pas atteindre par ces manifestations d'inculture et de peur irraisonnée. Tout le monde n'a pas eu la chance de voyager, de lire de rencontrer. Ces petits esprits n'expriment que leurs propres souffrances. Ne la faites pas vôtre.

Pensez à ces milliers de gens qui chaque soir vous trouvent jolie et souriante, et n'éprouvent pas le besoin de téléphoner à la chaine pour laquelle vous travaillez pour le dire. Ou mieux encore. A ces millions de gens qui chaque soir vous écoutent pour savoir quel temps il fait, en se préoccupant plus de la clarté du ciel ou de vos explications que de celle de votre peau. Ce sont eux qui détiennent les clés de l'antiracisme. Ceux pour qui la couleur de peau ne doit pas être un combat et que bien entendu… on n'entend pas.